CÓMO FALLAN LOS JUECES. ¿CÓMO FALLAN LOS JUECES? COMO FALLAN LOS JUECES.: LA RACIONALIDAD JURÍDICA DE LOS JUECES (Spanish Edition)
Sale price
$12.99
Regular price $15.99
Skip to product information
CÓMO FALLAN LOS JUECES. ¿CÓMO FALLAN LOS JUECES? COMO FALLAN LOS JUECES.: LA RACIONALIDAD JURÍDICA DE LOS JUECES (Spanish Edition)
Sale price
$12.99
Regular price $15.99
El decidir sobre otros nunca ha sido una tarea fácil, ser un profesional en la resolución de conflictos implica una formación que se basa en un trabajo intelectual, así como dosis de experiencia, por eso quizá los viejos son cautos al tomar determinaciones porque la experiencia les ha dado el conocimiento suficiente para “saber que hacer” ante los problemas que se presentan. Pero los juzgadores tiene una visión al realizar su trabajo ya que son seres vivos que son producto de las vivencias que desarrollan, que tienen principios, valores e ideología que nos lleva a pensar que tanto influyen en su actuar esas vivencias y que tan legítimo es introducirlas a cuestiones de casos a resolver, en ese tenor los poderes judiciales cuando actúan de manera grupal sobre ciertos tópicos a veces toman decisiones y al analizarlas nos dan cuenta que lo que representan es a un poder que finalmente es político su actuar y que incide de manera directa en la sociedad, a veces esas decisiones son tomadas por cuestiones pragmáticas y por conveniencias o razones de Estado.
Hasta donde esas decisiones pueden ser revocadas por juzgadores constitucionales, cuál es el límite que se tiene que trazar para legislaciones votadas por los congresos pueden ser invalidadas por el Poder Judicial Supremo aduciendo razones sin que los que resuelven sean representantes populares, que materialidad puede ser sometida al escrutinio constitucional ¿podrá ser todo lo que el Poder Judicial determine? O estaremos en el estadio de establecer de manera expresa que puede resolver un tribunal constitucional y que queda en el ámbito de lo que decidan las mayorías legislativas votadas por la sociedad. El argumento contramayoritario pone en relieve lo anterior. La presente obra tiene por objeto explicar la manera en que los jueces resuelven los diferendos sometidos a su consideración y de cómo nutren sus resoluciones para clausurar controversias que se les presentan.
Hasta donde esas decisiones pueden ser revocadas por juzgadores constitucionales, cuál es el límite que se tiene que trazar para legislaciones votadas por los congresos pueden ser invalidadas por el Poder Judicial Supremo aduciendo razones sin que los que resuelven sean representantes populares, que materialidad puede ser sometida al escrutinio constitucional ¿podrá ser todo lo que el Poder Judicial determine? O estaremos en el estadio de establecer de manera expresa que puede resolver un tribunal constitucional y que queda en el ámbito de lo que decidan las mayorías legislativas votadas por la sociedad. El argumento contramayoritario pone en relieve lo anterior. La presente obra tiene por objeto explicar la manera en que los jueces resuelven los diferendos sometidos a su consideración y de cómo nutren sus resoluciones para clausurar controversias que se les presentan.